لقي إعلان إعادة تموضع الجيش الفرنسي في منطقة الساحل استقبالاً متنوعاً من قبل دول المنطقة. بعد أربعة أشهر من هذا الإعلان ، تحول ما كان من المفترض أن يكون إعادة تشكيل بسيطة للنظام العسكري الفرنسي إلى نوع من الانفجار السياسي العسكري ، مما تسبب في أزمة حادة بشكل خاص مع مالي.
مقابلة مع نيكولاس نورماند ، باحث مشارك في معهد العلاقات الدولية والاستراتيجية (Iris).
نيكولا نورماند ، نورمالين ، مهندس زراعي ومهندس إناركي ، كرس معظم حياته المهنية لأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وكان سفيراً لفرنسا في مالي (2002-2006) ، والكونغو (2006-2009) ، والسنغال وغامبيا (2010-2013) ، ثم نائب مدير معهد الدراسات العليا للدفاع الوطني (IHEDN). وهو الآن باحث مشارك في معهد العلاقات الدولية والاستراتيجية (Iris). نشر كتابه “الكتاب الكبير في إفريقيا ” (Eyrolles، 2019).
هل كان هذا الوضع المتدهور موجودًا مسبقًا قبل وصول الحكومة المالية الحالية. كيف تحلل هذا التطور مع رئيس وزراء مالي ، شوجيل مايغا؟
تم تعيين شوجيل مايغا رئيسًا للوزراء بعد الانقلاب الثاني في مايو 2021 (الأول في أغسطس 2020) ، واستغل هذا الشعور برفض الوجود الفرنسي بشكل
كما كانت هناك اتهامات في 8 أكتوبر: اتهم رئيس الوزراء المالي فرنسا بتدريب منظمة إرهابية في كيدال.
هل هذا إشارة إلى تعاون فرنسا مع الحركة الوطنية لتحرير أزواد ، الجماعة المسلحة التي شنت تمرد الطوارق الأخير؟
في هذا الاتهام الصادر في 8 أكتوبر ، والذي عفا عليه الزمن تمامًا ، يلمح رئيس الوزراء المالي إلى ما حدث في عام 2013 في كيدال. في ذلك الوقت ، كان هناك خطأ سياسي معترف به إلى حد ما اليوم من الجانب الفرنسي والذي شجبته مالي بالإجماع منذ البداية: لقد دعم الجيش الفرنسي نفسه بالفعل في عملياته ضد الجهاديين في الحركة الوطنية لتحرير أزواد ، وهي جماعة انفصالية وساعدتهم على الاستقرار في كيدال (معقلهم التاريخي) عندما طردهم الجهاديون من كيدال ثم من جاو. كان وجودهم المسلح في كيدال والمنطقة مشكلة تتعلق بسيادة مالي وسلامتها الإقليمية.
ومع ذلك ، أشار تشوجيل مايغا ، في بيانه الصادر في 8 أكتوبر / تشرين الأول ، إلى أن الوضع الخاص لكيدال اليوم يرجع إلى فرنسا والجيش الفرنسي الذي ، حسب قوله ، سيستمران في منع السلطة المالية في كيدال. بينما يوجد حاليًا حاكم مالي في كيدال ، ومعسكر مالي قريب وجيش معاد تشكيله هناك يعتمد على القوات المسلحة المالية. لذلك ، لا يمكننا أن نقول إن سيادة مالي غائبة عن كيدال ، لكن الصحيح هو أن الجماعات المسلحة لا تزال مسيطرة هناك: هم الذين يحافظون على النظام في كيدال. هذا ما يستاء منه الماليون.
هل يمكن تفسير هذا الوضع الخاص في كيدال بعدم تطبيق اتفاقات الجزائر؟
في عام 2015 ، كانت هناك اتفاقات الجزائر التي تفاوض عليها الجزائريون ووسطاء دوليون برئاسة الجزائر ، ولم تكن فرنسا جزءًا من هذه الوساطة الدولية. ومع ذلك ، فإن اتفاق الجزائر هذا ينص على أن الجماعات المسلحة يمكنها الاحتفاظ بأسلحتها طالما لم يتم تطبيق جميع الإجراءات. هناك عنصر في الاتفاقية ينتمي إلى باماكو ويتمثل في تغيير الدستور وإنشاء مجلس الشيوخ وتغيير دور المناطق ، وتوفير اللامركزية والجهوية الواسعة للغاية ، وهو نوع من الفيدرالية. لكن باماكو لم تنفذ هذه الأحكام ، ومن ناحية أخرى ، لم تنزع الجماعات المسلحة أسلحتها. لقد أعادوا تسليح أنفسهم وأصبحوا أقوياء في مناطق معينة من الشمال وخاصة في كيدال.
لكن هذا الوضع ليس خطأ فرنسا ، إنه نتيجة لعدم تطبيق اتفاق الجزائر. وعليه يوجد في هذه النقطة ثلاثة مسئولين: رئاسة الوساطة الدولية ، الجزائر ، باماكو والجماعات المسلحة ، لأن باماكو والجماعات المسلحة هم الموقعون على اتفاق الجزائر والدبلوماسية الجزائرية هي الضامن له. تطبيقه. ومع ذلك ، كيدال ليست جيبًا ، فالوزراء الماليون يذهبون إلى هناك بانتظام ، لكنها منطقة تسيطر عليها إلى حد كبير CMA (تنسيق حركات أزواد) ، وهو تجمع المتمردين السابقين الذين وقعوا على اتفاق الجزائر. إذن ، لدينا حضور كبير لهيئة أسواق المال التي لا تختفي تمامًا أمام سلطة باماكو وهذه مشكلة كيدال. هذا ليس بسبب فرنسا ، ولكن بسبب الطريقة التي تم بها تطبيق اتفاق الجزائر. لذا فالأمر يعود إلى الجماعات المسلحة في باماكو والرئاسة الجزائرية. هذا هو الواقع.
في ظل التوتر الحالي ، هل سيكون من الصعب على فرنسا الحفاظ على قاعدتها في جاو ، الأخيرة في مالي؟
ما أخشاه هو ردود فعل جلدية محتملة من السلطات الفرنسية التي سئمت بعض الشيء من سوء المعاملة ، بينما تبذل جهودًا هائلة لصالح مالي. لذا ، يمكننا أن نفهم أن هناك خطوطًا حمراء ربما تم تجاوزها قليلاً على الجانب المالي ، لكن دعونا نأمل ألا يحدث ذلك. شوجيل ميغا ، في مقابلته الأخيرة مع لوموند ، مع ذلك جدد طلبه للدعم من فرنسا. لكنه بلا شك يراهن على أن ماكرون لن يفعل شيئًا في سياق الانتخابات الرئاسية الفرنسية ، لأنها ستكون مشابهة جدًا للانسحاب الأمريكي من أفغانستان. لذلك فهو يراهن على أن ماكرون سيحتفظ ببرخان بغض النظر عن التصريحات العدائية ، حتى لو كان هذا يجعل الفرنسيين وربما الجنود الماليين غير مرتاحين ، لأنه في كل مرة يغلب فيها على فرنسا ، يتم الإشادة به في مالي. إنها لعبة سياسية ، لعبة بالنار ، لكنها ليست قطيعة. إذا كان تفككًا ، فلن يفعل ذلك بهذه الطريقة. يرجى التوضيح. وسنذهب. إذا أدلى بتصريحاته علنا ، ولكن ليس من خلال القنوات الدبلوماسية ، فمن الجيد أنها لعبة سياسية وليست عملاً دبلوماسياً. ومع ذلك ، فهو يسعى للحصول على دعم من روسيا ليبدو أقل اعتمادًا على فرنسا.
ما هو تقييمك لبرخان بعد أربعة أشهر من إعلان إعادة تنظيمه؟
أولاً ، لا نهاية لبرخان ، هناك تغيير في الجهاز للاقتراب من جيوش مالي وبوركينابي ونيجيريا وجلب شركاء آخرين في تاكوبا من أجل التركيز على صعود قوة الجيوش الأفريقية. لكن هذا التحول جاء متأخراً قليلاً ، وكان يجب أن يتم من قبل. يتم قبول العلم الأوروبي بسهولة أكبر من علم المستعمر السابق. من الواضح أن مالي تحلم باستبدال الجيش الفرنسي بالروس الذين ، بلا شك ، لن يكونوا حريصين على الانخراط الحقيقي في منطقة الساحل.
من المهم أن يتطور برخان ويظهر في المركز الثاني ، في الدعم ، من خلال تقديم الجيوش المحلية. يجب أن يكون هناك تهجين بين الجنود الفرنسيين والجيوش المحلية ، وإلا فسيتم رفض برخان.
لا يفهم الماليون أن جيشهم لا يزال غير فاعل بعد ثماني سنوات من الوجود الفرنسي. ونتيجة لذلك ، فإن التصور المالي هو أن فرنسا ستكون هناك لاستعراض القوة ، بسبب تصنيفها كقوة عالمية وليس للدفاع عن مالي. هناك أساس معين في التصور المالي ، لأن النهج الفرنسي الأمني والتقني في الأساس افتقر إلى حد كبير إلى الفهم الأنثروبولوجي للسياق المحلي. كان التغيير ضروريًا ويجب أن نأمل أن تستخلص إعادة التطوير المعلنة لبرخان الدرس من الزلات السياسية والاجتماعية لمراعاة الشعور المحلي بشكل أفضل ، والسياق المجتمعي المحلي والسياسي للتذمر فيما يتعلق بالأول. المستعمر ، وليس فقط النتائج العسكرية
إذاعة فرنسا الدولية RFI
